Poi ho deciso di scriverlo, il post sullo scudo, perchè io non ho niente di cui vergognarmi, altri sì
Comincio con il dire che i 22 assenti non hanno alcuna giustificazione. Vediamo chi sono:
- FURIO COLOMBO: c'era non c'era, non si sa bene. Furio Colombo ha un passato di prestigio ma da ormai parecchio tempo da l'impressione di essere completamente rincoglionito. E' giunta l'ora che si ritiri a vita privata
- LINDA LANZILLOTTA, GIOVANNA MELANDRI, LAPO PISTELLI: erano assenti perchè impegnati in missione a Madrid per partecipare ad un convegno in rappresentanza del partito; partecipazione autorizzata dal gruppo parlamentare. Quando c'è in gioco un voto importante come quello sullo scudo, non ci sono convegni o missioni che tengano. Oltretutto da Madrid Barajas a Roma Fiumicino c'è un'ora di volo. Assenti ingiustificati.
- SERGIO D'ANTONI: assente perchè doveva sottoporsi ad accertamenti urgenti al Sant'Orsola di Bologna. Aveva un infarto, un ictus? non mi risulta. Assente ingiustificato anche perchè risulta invece che fosse a Torino dove ha presenziato ad una conferenza stampa.
- LUCIA CODURELLI: operaia in pensione nata nel 1950 ed eletta in Lombardia. Cosa aveva da fare? la spesa? Assente ingiustificata
- MARGHERITA MASTROMAURO : nata nel 1969, eletta in Puglia. Dove era? Al mare? Avendo 40 anni mi rifiuto di pensare che avesse impedimenti di salute. Assente ingiustificata
- MASIMO POMPILI : nato nel 1955, eletto nel Lazio, professione dirigente di partito. Che cavolo di dirigente è? Dovrebbe ringraziare il cielo se si è ritagliato un professione che gli da vantaggi e privilegi, e non si presenta? Vergogna
- DARIO GINEFRA : avvocato nato nel 1967 ed eletto in Puglia. Dove era? A Gallipoli a mangiare una pizzetta sulla marina? Assente ingiustificato.
- GINO BUCCHINO : essendo stato eletto nella circoscrizione America Settentrionale e Centrale, forse era oltreoceano. Giudizio sospeso.
- ANTONIO LA FORGIA : è stato Presidente della regione Emilia. Ma dove era? Assente ingiustificato
- ANTONIO GAGLIONI: siccome in parlamento nessuno lo ha mai visto, la sua assenza non desta meraviglia. Assente ingiustificato da espellere dal partito
- Tralascio, per non annoiare, le posizioni di Ileana Argentin, Angelo Capodicasa, Dario Ginefra, Fabio Porta, Gero Grassi, Oriano Giovannelli, Fabio Porta, TUTTI ASSENTI INGIUSTIFICATI
Mi concentro su tre persone:
- ENZO CARRA: politico di lungo corso ( è nato nel '43) ex portavoce e portaborse di Arnaldo Forlani, ai tempi di tangentopoli fu condannato ( sentenza passata in giudicato) per false dicharazioni al pubblico ministero. Da sottolineare le motivazioni della sentenza: "il Carra, dicono i giudici di Milano, è un falso testimone che, con il suo comportamento omertoso e la grave condotta antigiuridica ha tentato di assicurare l'impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito"
Poi il nostro si è riciclato , come tanti esponenti della prima repubblica, fondando, insieme alla Binetti e ad altri, il movimento dei TEODEM. Vada a riciclarsi nel PDL che non considera reati corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito. Assente ingiustificato e da espellere immediatamente dal partito
- PAOLA BINETTI: la leader dei TEODEM. Su ogni argomento e problematica le sue posizioni sono divergenti da quelle del partito. Sarebbe dignitoso per lei che se ne andasse di sua iniziativa. Altrimenti va accompagnata alla porta a calci nel sedere perchè tra lei e il PD non ci azzecca niente, come direbbe Di Pietro
- MARIA ANNA MADIA: ho lasciato per ultima la ineffabile signorina Madia. Per chi non lo ricordasse è quella giovane donna ( è nata nel 1980) che fu inserita come capolista a Roma da Veltroni in nome del nuovo che avanza. Più banalmente la signorina era legata sentimentalmente a Giulio Napolitano, figlio del Presidente della Repubblica Giorgio. Ricordo un dibattito televisivo in cui Teodoro Bontempo, detto "er pecora", fascista coerente da sempre e persona intelligente, le fece fare una figura meschina, irridendola ogni volta che apriva bocca. La signorina è inesperta, diciamo così, non capisce molto ed in più è pure malata ( era assente perchè doveva sottoporsi ad unimportante accertamento medico). Mi auguro per lei che l'accertamento fosse un test di gravidanza; si dedichi ad altro, per favore.
Fatta questa doverosa premessa e non nascoste le manchevolezze, le meschinità e i limiti del PD, parliamo di SCUDO FISCALE che è stato approvato dalla camera in data 1 ottobre con 270 voti a favore e 250 contrari. Sul provvedimento era stata chiesta la fiducia.
COSA E' LO SCUDO FISCALE
E' la misura legislativa che consente a chi detiene illegalmente capitali all'estero di regolarizzare la propria posizione pagando una "imposta" secca del 5%
Chiariamo due punti: 1) detenere illegalmente significa che quei capitali non sono stati dichiarati al fisco ( mancata dichiarazione o infedele dichiarazione) e su di essi non sono state pagate imposte 2) regolarizzare la propria posizione non significa necessariamente essere obbligati a rimpatriare i capitali ma solo a dichiararne l'esistenza. Infatti se i capitali sono detenuti in uno stato UE l'evasore può scegliere tra rimpatriarli nel territorio italiano o semplicemente "regolarizzarli" mantenendoli all'estero. L'obbligo del rimpatrio c'è solo se i capitali sono detenuti extra UE: in tal caso deve essere effettuato il cosiddetto "rimpatrio giuridico"mediante il quale le attività debbono essere affidate ad un intermediario italiano( SIM, SGR, BANCA, FIDUCIARIA residenti)
COSA SI PUO REGOLARIZZARE CON LO SCUDO FISCALE
a) somme di denaro
b) azioni
c) obbligazioni
d) Fondi comuni
e) conti correnti
f) beni mobili come gioielli o quadri
detenuti almeno al 31 dicembre 2008
In pratica tutto
CHI PUO USUFRUIRE DELLO SCUDO
a) persone fisiche
b) società semplici
c) società di capitali
d) società in nome collettivo
e) società in accomandita semplice
f) enti commerciali
g) enti non commerciali residenti e trust
In pratica tutti
TEMPI PER AVVALERSI DELLO SCUDO
15 settembre /15 dicembre 2009
Nota:Tremonti ha necessità di far cassa entro Dicembre
VANTAGGI SUL PIANO PENALE CHE LO "SCUDO" COMPORTA COSI' COME PREVISTO NELLA FORMULAZIONE DEFINITIVA DEL DECRETO
Il decreto approvato con l'emendamento del "peone" Salvo Fleres, comporta l'esclusione della punibilità penale per:
a) reati penali in materia societaria( false comunicazioni sociali, false comunicazioni sociali in danno delle società, dei soci, dei creditori)
b) reati tributari come dichiarazione fraudolenta mediante l'uso di fatture o altri documenti falsi, dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, dichiarazione infedele, omessa dichiarazione, occultamento o distruzione di documenti contabili
c) reati penali come falso materiale, falso ideologico, falsità in registri, falsità in scritture private, falsità riguardanti documenti informatici ecc.
In pratica si tratta di una amnistia per reati considerati gravi in tutti i paesi civili ma che nel nostro non sono evidentemente considerati tali
Lo scudo può essere utilizzato anche dagli eredi di defunti. Non può essere utilizzato da chi, al momento dell'entrata in vigore del provvedimento, aveva in corso un accertamento
Facciamo un caso concreto:
Un professionista, un industriale, un cantante, uno sportivo portano all'estero, in un paese UE come il Lussemburgo, 1 milione di euro ( operai ed impiegati o pensionati non ce li vedo a potersi permettere di fare altrettanto)
Su tale somma si sarebbe applicata l'aliquota marginale del 43%, cioè una imposta di 430.000 euro alla quale aggiungere l'addizionale comunale IRPEF ( max 0,8% cioè euro 8.000) e l'addizionale regionale (aliquota 1,4% cioè euro 14.000). In totale 452.000 euro
Con lo scudo l'evasore, perchè di tale categoria si tratta, con 50.000 euro non solo definisce i suoi rapporti patrimoniali con il fisco ma si libera di ogni rischio sul piano penale ed è libero di lasciare i soldi là dove erano già. Solo se li avesse portati in Svizzera o in altro paese extra Ue sarebbe obbligato a rimpatriarli. Risultato 402.000 euro rubati alla collettività e sanatoria completa
E UNA INDECENZA. UN INVITO ALL'EVASIONE E UN PRESA IN GIRO DI TUTTI I CONTRIBUENTI ONESTI (QUASI TUTTI COMPRESI NELLA CATEGORIA DI CHI SUBISCE RITENUTA ALLA FONTE DAL SOSTITUTO DI IMPOSTA)
E', a mio avviso, la più iniqua e scandalosa misura presa dal governo in carica che in materia di provvedimenti scandalosi non teme peraltro confronti.
PERCHE E STATO VARATO LO SCUDO
a) perchè questo governo favorisce scientemente il mondo delle imprese e delle professioni e i comportamenti illegali mortificando il lavoro dipendente, i pensionati e, in genere, i comportamenti virtuosi. Va rammentato che questo è il terzo "scudo" varato da Tremonti. Il primo,nel 2001,prevedeva una aliquota del 2,5% e fece emergere 54,6 mld di euro(33,2 di rimpatri e 21,4 di regolarizzazioni). Il secondo, nel 2002, prevedeva una aliquota del 4% e fece emergere 18,5 mld(1o di rientri e 8,5 di regolarizzazioni) Tremonti è recidivo; del resto ha passato la vita ad aiutare i suoi clienti ad evadere il fisco, solo per una curiosa circostanza si trova ora dall'altra parte della barricata.
b) perchè Tremonti ha un disperato bisogno di far cassa viste le condizioni del bilancio dello Stato al limite del collasso ( il debito pubblico è salito a 1.753 miliardi di euro ed il deficit sul PIL a fine anno sarà di gran lunga superiore al 115% mentre Padoa Schioppa lo aveva fatto scendere al 103%). Lo scudo garantisce entrate per almeno 5 miliardi (con queste caratteristiche chi ha evaso e non ne approfitta è un cretino) necessarie per tappare un buco. Un tappo peraltro molto relativo visto che il debito pubblico sale di a ritmi allucinanti (1.598 mld a fine 2007- 1.753 mld a fine luglio 2009).In pratica le entrate da scudo copriranno poco più di un settimana di maggior fabbisogno.
c) perchè questo governo tutela oggettivamente l'illegalità in tutte le sue manifestazioni
Il Presidente del Consiglio ed il ministro Tremonti hanno avuto la faccia tosta di dichiarare che le somme così rientrate( ma abbiamo visto che il rientro è obbligatorio solamente per i capitali detenuti in paesi extra UE) saranno utilizzate per aiutare chi ne ha bisogno ( a Tremonti Robin Hood piace proprio, peccato che lui, Tremonti, tolga ai poveri per dare ai ricchi e non viceversa) e che serviranno per rilanciare l'economia perchè gli industriali, che li hanno portati fuori, i soldi, li faranno rimpatriare per sostenere le loro aziende che il sistema bancario, cinico e baro, ha invece abbandonato. Osservo soltanto, a questo riguardo, che se il mondo delle imprese evadesse meno, i bilanci delle aziende sarebbero più presentabili e le banche avrebbero elementi per erogare il credito con maggiore tranquillità. Ne parlo con ragione di causa perchè ho fatto questo mestiere, quello di erogare credito, per più di trenta anni e ne capisco, ne capisco tanto in materia.
In sintesi: lo SCUDO è una infamia che umilia gli onesti, le persone con redditi e lavori "normali" che fanno correttamente il loro dovere, e, per contro, favorisce furbi, furbetti, dei quartierini e dei quartieroni, delinquenza organizzata e i corrotti in genere
A questo punto due domande:
a) a che punto è la crisi? ma cosa volete che vi risponda
b) ma i 16 milioni di italiani a reddito fisso, i 16 milioni di pensionati, i 2,5 milioni di precari che non sanno se il prossimo mese avranno un reddito, i giovani che non riescono ad inserirsi, cosa aspettano ad aprire gli occhi e come fanno a non accorgersi di come viene governato, si fa per dire, il Paese e a trarne le ovvie conseguenze quando vanno a votare? Al riguardo tra pochi mesi ci sono importantissime elezioni regionali e il governo delle regioni è altrettanto importante del governo nazionale
Quanto al PD, vergogna, vergogna, vergogna anche se io continuo a ritenere che il PD sia l'unico a poter arrestare la deriva antidemocratica in corso che, oltretutto, sta conducendo il Paese verso il baratro economico. Il 25 Ottobre è vicino: dopo non ci saranno più spazi per errori, ambiguità, tentennamenti.Anche perchè gli effetti della crisi sotto il profilo dell'occupazione stanno cominciando a farsi sentire solo adesso, altro che crisi finita e ottimismo idiota, ed un partito popolare come il nostro ha il dovere di fare tutto il possibile per difendere i ceti e le persone in difficoltà. Difendendo questi, tra l'altro, difende l'intero Paese
A che punto è la crisi? Ci siamo dentro fino al collo
Post
Nessun commento:
Posta un commento